Zugewinnausgleich

Der Oberste Gerichtshof (OGH) hat einen Streit zwischen zwei Ex-Ehegatten über eine HypothekendarlehenSchulden gelöst, die sie eingegangen sind, als sie im Güterstand der Zugewinngemeinschaft verheiratet waren. Als sie sich trennten und den Güterstand auf Gütertrennung änderten, erklärten sie beim Notar, dass keine Zugewinngemeinschaft mehr zu verteilen sei.Später forderte die Bank die Nichtzahlung des Darlehens

und der Ex-Ehemann, um die Zwangsvollstreckung in eine von ihm gehaltene Wohnung zu vermeiden, einigte sich mit der Bank, wobei er alseinziger Schuldner verblieb und die Bank die Ex-Frau von ihrer Verantwortung für das Darlehenentlastete. Der Ex-Ehemann forderte jedoch nach Übernahme der gesamten Schuld gegenüber der Bank gerichtlichvon seiner Ex-Frau die Hälfte des Betrags, mit der Begründung, dass sie intern immer noch ihren Anteil schuldetda es keine spezifische Vereinbarung gab, die sie auch in der Beziehung zwischen ihnen entlastete. Der Rechtsstreit ging durch mehrere Gerichte bis zum OGH. Die Ex-Frau argumentierte, dass für die Geltendmachung dieser Schulden zwischen ihnen einspezielles Verfahren erforderlich sei.

Die Ex-Frau argumentierte, dass für die Geltendmachung dieser Schulden zwischen ihnen einspezielles Verfahren erforderlich sei. des Güterstandsabrechnungsverfahrens und dass sie außerdem gegenüber der Bank befreit ist, wäre sie auch gegenüber ihrem Ex-Ehemann befreit. Der TS sagt jedoch, dass da beide eindeutig erklärt haben, dass es keine Gütertrennung mehr gab, die abzurechnen war, und keine anderen Vermögenswerte oder Schulden identifiziert wurden, dieses normale Verfahren angemessen istfür diese Klage. Darüber hinaus stellt der TS klar, dass die Tatsache, dass der Ex-Ehemann die Schulden bei der Bank übernommen hat und diese die Ex-Frau befreit hat, nicht bedeutet, dass intern zwischen ihnen auch die Schuld erlassen wurde

Darüber hinaus stellt der TS klar, dass die Tatsache, dass der Ex-Mann die Schuld gegenüber der Bank übernommen hat und diese die Ex-Frau entlastet hatbedeutet nicht, dass intern auch zwischen ihnen bestehen bleibenSchulden erlassen, es sei denn, es wurde ausdrücklich vereinbart, was nicht der Fall war. Das bedeutet, wenn jemand mehr für eine gemeinsame Schuld bezahlt, kann er vom anderen seinen Anteil einfordern, es sei denn, beide vereinbaren klar und eindeutig, dass dieses Geld nicht geschuldet wird. Daher bestätigt der Oberste Gerichtshof, dass die Ex-Frau ihrem Ex-Mann die geforderte Hälfte zahlen muss.