Ausländerangelegenheiten

Ein russischer Staatsbürger wurde mit einer Abschiebung aus Spanien und einem fünfjährigen Einreiseverbot belegt, weil er sich in einer irregulären Situation befand (ohne Verlängerung des Aufenthalts oder gültige Genehmigung). Die Verwaltung stützte ihre Entscheidung darauf, dass der Betroffene keine Dokumente bei sich führte, keine bekannte Adresse hatte und fünf Festnahmen hatte, darunter eine an diesem Tag wegen eines mutmaßlichen sexuellen Missbrauchs an einem Minderjährigen. Es wurde auch angegeben, dass er keine ausreichenden Erklärungen zu seinem Aufenthalt oder Versuche zur Regulierung seiner Situation vorgelegt hatte.

Der Betroffene legte Beschwerde ein im verwaltungsgerichtlichen Verfahren mit der Behauptung, dass die Entscheidung schlecht begründet war und dass das Verhältnismäßigkeitsprinzip verletzt wurde, da seine persönlichen Umstände nicht berücksichtigt wurden. Er führte unter anderem an, dass er keine Vorstrafen hatte , dass jene Festnahme nicht zu einer Verurteilung geführt hatte, dass er seine Identität nachgewiesen hatte (mit Dokumenten, die mit seiner Mutter verbunden waren), dass er über Wohnsitz fest (Anmeldung), Krankenversicherungskarte , ein mögliches Arbeitsangebot, und dass seine Mutter ihn unterstützte.

Dennoch bestätigten das Gericht und der TSJ die Abschiebung. Es wurde dann versucht, eine Revision einzulegen, aber sie wurde nicht zugelassen. Das Verfassungsgericht (TCo) gibt ihm Recht, wenn es feststellt, dass die Verwaltung die

Norm unvernünftig angewendet hat, indem sie die Abschiebung ohne Erklärung konkreter Erschwerungsgründe verhängte und sich irrtümlich auf die Rückführungsrichtlinie stützte, wodurch sie einen „umgekehrten direkten Effekt“ erzielte (unter Berücksichtigung, dass eine Richtlinie allein keine Verpflichtungen für Einzelpersonen schaffen kann). Darüber hinaus kritisierte sie, dass die Gerichte versuchten, neue Gründe hinzuzufügen, die nicht in der Verwaltungsentscheidung verwendet wurden, was nicht zulässig ist, und dass die bloße Mitteilung von Festnahmen ohne Verurteilung nicht ausreicht, um eine Abschiebung angemessen zu rechtfertigen. Deshalb hob sie die Strafe und die gerichtlichen Entscheidungen auf. reicht nicht aus, um eine Ausweisung proportional zu rechtfertigen. Daher wurde die Strafe und die gerichtlichen Entscheidungen aufgehoben.