Konkordia-zuzenbidea

Soinu honetan batzorde batean , kreditore batek eskaera bat aurkeztu zuen (gertaera konkordiatarra) berezkoak izateko masaren aurkako kreditua . Konkurrentzia kudeatzaileak eskaera horri erantzun zion eta, hurrengo hilabetean, 2015eko apirilean, auziari jakinarazi zion aktiboaren faltakoa LCon 176 bis artikuluan aurreikusita, 81. 000 euro inguruko tesoreria zegoen, baina masaren aurkako kredituak milioi bat gainditzen zituzten.

Geroago, apelazio sententzia 848. 000 euroko kreditua agertu zion kreditoreari. Hala ere, konkurtsu administrazioak ez zuen hori islatu hiruhileko txostenetan eta beste kredituak ordaintzen joan zen masaren aurka, bere barnean ondorioak komunikazioaren ostean sortutako likidazio gastuak direla esan zuen. Azkenik, kontuak eman eta konkursoa amaitzea eskatu zuen.

Acreedorak aldatu egin zen , esan zuen ordainketa legala aldatu egin zela eta eskatu zuen ez direla kontuak onartu. Epaimahaiak onartu zituen, baina Probintzia Auzitegiak berriz erabaki eta ulertu zuen nahasketa faltaren komunikazioa izan zen " erreaktibo " (kreditorearen eskaeraren erantzuna gisa aurkeztua), beraz ezin zitzaion aurreikusi 176 bis. 2. artikuluaren ordainketa; kontuak ez du onartu eta debekatu sei hilabeteko administratzaile konkurrentziari.

Goiko Epaimahaiak berretsi zehazki, insufizientziaren komunikazioaren ostean , zorren kontra-masaren kredituak ordaintzen dira ordaintzen dira orden horretan ; baina bat dago salbuespena komunikazioa erreakzio gisa erabiltzen denean komunikazioa erreakzio gisa erabiltzen da kreditore baten erreklamazioaren aurrean. Kasu horretan, egin diren ordainak (adibidez, "ezinbesteko" ordainketa) ezin dute nagusi erreklamatutako kreditua gainditu, eta gainera, horiek ordainketa-mota bezala bakarrik tratatu daitezke aurrebideragarriak behar bezalako ekintzak identifikatzen badira eta kreditoreen aurrean epaile-kontrola jasotzen badute.